關于非晶變壓器

當無定形隱形因陀羅連接第一次出現時，某些憤世嫉俗者和懷疑論者立即大喊狼來了和巫毒。但這個主題是真實的。消除金屬導體的所有晶體邊界似乎是可以聽到的。這種完全消除分子晶格的工作只能通過完全避開金屬來完成，比如采用碳，其他合成纖維或光纖(可能會引入它們自己的問題)。

當然，非晶+音頻=結果的公式并不新鮮。Tango和Tamura等公司生產的非晶磁芯變壓器長期以來一直是定制變壓器耦合放大器的豪華選擇。但是，有多少人聽過配備了硅鋼芯變壓器(標準)的放大器，并直接將其與等效的非晶鐵芯變壓器進行比較，而忽略了中間溶液的坡莫合金鐵芯?

瑞典變壓器公司Lundahl的Norrt?lje現在也提供非晶鐵:“這個版本基于非晶材料更大的固有磁性均勻性，提供了增強的音頻性能。傳統磁性材料在制備過程中形成的正常晶界在非晶磁性材料中是不存在的。這是通過以每秒100萬度的速度冷卻鐵水來完成的。晶體的缺乏在某種程度上表現為自主磁性實體，使得非晶態材料以更‘線性’、更連貫的方式磁化和退磁。”在LL9206裝置的數據表中，進一步說明“這種類型的鐵芯不存儲能量(不像傳統的mu-metal鐵芯)，因此實際上消除了與外部串聯電容器的低頻共振。”

因為AM版本使用了“與標準硅鐵變壓器相同的線圈和框架”，比較A/B試聽可以真正集中在一個變量上——核心材料。我們的一位讀者擁有定制的電子管放大器，并進行了精確的比較。這個家伙不像某些評論家那樣擁有雄辯的口才，他把這些差異總結為相當于演講者的升級版。簡而言之，一點也不微妙。諸如“呼吸”、“自由流動”、“更自然”、“有機”之類的描述充斥著他最后的陳述。仔細想想，這不禁讓人想起我自己在因陀羅評論中試圖量化為什么它聽起來不同。這種無定形金屬聽起來很不一樣，這似乎是顯而易見的。準確地描述這些差異并不容易，因為這些差異并不適用于通常的發燒友屬性。

一個斑點的證據——至少在我的書中,非晶態材料的新興科學(例如杜邦銷售非晶聚四氟乙烯與可測量不同的電氣行為比non-amorphous標準口味)有前途的影響不僅對太空旅行和軍事應用,還對我們無害的嗜好。唯一的負面?據說生產非晶材料的高科技制造工藝非常昂貴和先進。因此，與水晶材料相比，這些材料的價格昂貴，因此可能會限制它們的外觀用于更高檔的音頻產品。

你也沒有提到非晶和納米晶核心材料的弱點，也沒有提到在非晶和納米材料中，還有不同的合金。無定形和納米在鐵、鈷或鎳芯中可用。你在市場上看到的(一般來說)是無定形的鐵芯。眾所周知，非晶巖心的疊加系數(K系數)很差，因此你需要使用更大的巖心截面來重新獲得失去的“有效巖心面積”。這當然需要一些缺點，因為你的線圈現在必須更大，它改變了所有的線圈動力學和電氣性能。

此外，非晶磁芯(即使是鐵芯)也不能像M6通量密度那樣堅硬。這意味著，當你切換到非晶鐵芯時，你應該降低設計的功率，或者你應該使用更大的核心，如果你需要保持與M6設計相同的功率等級。另一個經常被稱贊的點是，非晶態鐵芯具有非常低的核心損耗，但根據Mag Metals的材料工程師，領域精煉的M4鋼燈將具有更低的核心損耗，低于400Hz。變壓器的損耗與鐵心運行的強度有關。頻率越低，內核要做的工作就越多。在核心必須完成最多‘工作’的頻率范圍內，非晶不具有某些人聲稱的優勢。”

看來，世界上再一次沒有免費的午餐，沒有靈丹妙藥。在這一點上，唯一公平的說法是，如果Serguei Timachev的隱形因陀羅是因為無形因素(而不是與電纜的幾何形狀和終端有關的其他成分或成分組合)而做到的，diy和制造商的變壓器耦合放大器可能建議至少嘗試新作物的非晶態和nano-core變壓器來確定,在任何給定的應用程序中,聽得見的結果優于傳統的核心——特別是如果非晶變體的定價結構發生變化。

上一信息：感應線圈的發展歷程

下一信息：技術創新，創盈非晶！